这个五一很不平凡，一位年轻的帅小伙，离开了我们的身边。
他就是——魏则西。
西安电子科技大学大学生魏则西之死引发滔滔舆论。这位21岁的滑膜肉瘤患者经历了漫长痛苦的放疗和化疗后，于年4月12日安静辞世。
滑膜肉瘤是一种恶性肿瘤，转移性强，目前难以治疗。
魏则西生前在传统的治疗手段无望的时候，通过百度搜索找到医院，接受一种号称为“最先进技术”的“生物免疫疗法”，在耗费20多万元后，被寄予最后一线希望的DC-CIK疗法，并没有挽回一个年轻的生命。（5月2日《北京青年报》）
魏则西生命的陨落，的确令人扼腕叹息。
21岁，本来应该是最美好的年纪，该恋爱则恋爱，该学习则学习，没有生活的重负，只有对梦想的追求。
遗憾的是，在常人看来甚为平常的事情，对于魏则西而言，则是一个遥不可及的梦想。
因为滑膜肉瘤，魏则西带着对这个世界的眷念，遗憾地离开了这个世界。
“愿天堂没有病魔与伤病”，成为公众最为朴素的期待，毕竟，若是真的没有滑膜肉瘤，魏则西的人生，必然是另一番景象。
这将肿瘤免疫治疗顶上了风口浪尖。在一些疯传的自媒体文章中，免疫疗法被指为“虚假疗法”的角色，甚至被认为是“国外淘汰下来的技术”。
治癌新疗法究竟是否具有科学性？能在多大意义上发挥作用？《生命时报》综合多项重大研究，并采访国内权威专家，共同就“癌症新疗法”做个解读。
“淘汰”免疫疗法的真相5月2日下午，罗荣城教授第一时间通过《生命时报》发声，指出“不能因为魏则西事件就全盘否定肿瘤的细胞免疫治疗”。
免疫治疗全球都很火
罗荣城说：“生物治疗与细胞免疫疗法并不是‘虚假疗法’，它受到世界肿瘤学界的绝对认可。”
就这个案例来说，患者的滑膜肉瘤晚期病情极为危重，放化疗已经难以解决问题，无法证明他的去世与所使用的细胞免疫疗法存在因果关系。
患者和家属医院进行治疗，是在最后没有办法的时候抓住了一根救命稻草。
“精准医学讲求在正确的时间，正确的方法，用在正确的病人身上。这个案例则是错误的时间、错误的病人，用了缺少循证医学证据的治疗方法。”
年《科学》杂志评出的年度十大科学突破排行榜中，免疫治疗高居榜首。
近年来，免疫治疗是国内外肿瘤治疗研究领域的热点之一，大量临床研究均显示出令人振奋的成果。
作为《中国肿瘤生物治疗杂志》副主编，罗荣城教授介绍说，肿瘤的治疗模式有两种：一是“CellKilling”（细胞杀伤），二是“CellControl”（细胞调节）。
传统手术、化疗、放疗等治疗方法属于前者，对病人的身体存在一定的伤害；而后者以提高机体的生物反应能力(包括免疫力)为目的，控制肿瘤发展，对病人的损伤最小、获益最大，免疫治疗就是其中之一。
我们都知道，免疫系统能抵御很多疾病，可为什么却任由癌细胞肆虐呢？
罗荣城解释说，肿瘤细胞非常狡猾，它们通过抗原调变或改变组织相容性复合体（MHC）表达来麻痹免疫系统，就好像披上了一层伪装衣。只有当免疫系统比肿瘤更加强大时，才可能打败它们。
常规的手术、放化疗对隐藏在血液、淋巴、体液里的肿瘤细胞及休眠期肿瘤细胞无能为力，而且对机体损伤较大，还会造成免疫力下降，反而使得隐藏的肿瘤细胞快速生长并加快转移扩散。
生物免疫治疗通过激活人体主动免疫，从根本上改变癌细胞的生长与生存环境，恢复机体内环境的平衡。
体外培训免疫细胞“战士”免疫治疗有很多种，大致有两种：一种是把肿瘤的特征“告诉”免疫细胞，让它们去搜寻、杀伤；另一种能让免疫细胞不被麻痹，继续攻击肿瘤细胞。
第一种思路的代表是目前还处于临床试验阶段的CAR-T疗法（嵌合抗原受体-T细胞疗法）。
简言之就是抽取患者体内的T细胞，经过“训练”让它们认出肿瘤细胞的样子，再输回患者体内进行“战斗”。
CAR-T疗法在很多国家都有临床成功案例，对淋巴瘤、白血病、神经胶质瘤有不错的疗效。
此次事件中涉及的CIK/DC-CIK疗法，也属于体外训练免疫细胞“战士”的做法，并被某些文章认为是“欧美早已淘汰”的。
罗荣城对此指出，至今没有哪个国家对这一生物免疫治疗有淘汰的说法，相反，医院和科研机构正在进行相关的基础研究和临床试验。
对于失去手术机会或癌细胞复发、转移的晚期肿瘤患者，DC-CIK免疫治疗可缓解其临床症状，控制病情发展，提高生活质量，延长生存期。
而对于一些放化疗无效或者产生耐受、耐药性的患者同样可以取得显著效果。
德国最大的细胞治疗中心法兰克福细胞治疗中心仍在使用CIK、NK等细胞免疫疗法；
日本使用NK细胞免疫疗法治疗肿瘤有40多年历史；
最近韩国使用CIK细胞治疗肝癌取得了很好疗效也见诸报道。
在中国，细胞免疫治疗也并非是国外淘汰的无效技术，例如，CIK细胞免疫疗法最早是陆道培院士用来治疗白血病，取得了很好的效果。
后来这种疗法慢慢从血液肿瘤运用到实体肿瘤，至今已经有30多年历史。研究证实，CIK联合DC可降低胃癌或结直肠癌患者术后复发风险，提高总生存期。
第二种思路的代表是PD-1抗体药物，能阻断肿瘤细胞对T细胞的“欺骗”，让T细胞恢复对肿瘤细胞的杀伤。
而魏则西托香港朋友带回来的产生疗效的“靶向药”Keytruda，正是最早被美国FDA批准的首个PD-1抗体药物。
在此之前，日本也批准了一种PD-1抗体药物Nivolumab。
未来可能成为第一大疗法
罗荣城总结说，免疫治疗目前已有20余种，有的已经进入临床，有的免疫靶向药物已经获批。
“我们必须根据每个病人的不同生物标志和临床特征采用不同的治疗手段，才能真正做到“精准治疗”，达到预期的效果。”
罗荣城表示，不能因为魏则西事件全盘否定细胞免疫治疗的疗效，而应该加强相关的基础研究、临床试验，还要加强行业监管的力度。
有网友表示，“凡是把免疫治疗称为肿瘤‘第四大疗法’的医院、专家都不靠谱”。
但罗荣城认为，对于真正的免疫治疗，“我觉得可以更乐观一些，免疫治疗的重要性越来越凸显，未来极有可能成为第一大疗法，而手术和放化疗则退居辅助。”
治癌新疗法任重道远“这些关于治疗癌症的突破性进展，给了癌症患者信心和希望。”徐兵河对记者说，但大部分都是基础性研究，真正运用到临床，还需要很长一段时间。
举例来说，科研人员研究出的种化合物，真正能够通过药物研发、动物实验、临床一、二期试验等一系列“考验”，并最终通过国家药物审批、可实际用于患者治疗的，可能还不到1种。
很多化合物在中途就因效果不佳被淘汰了。“从千辛万苦通过‘考验’到药品问世，至少需要10年以上的时间。”
更重要的是，目前全世界医学界还不是十分清楚癌症的病因和发病机制，所以针对发病机制进行根本性的治疗就非常困难。
现有的许多治疗手段都只能是“治标”，即针对已经发生的肿瘤进行治疗，尽可能多地杀灭癌细胞，或者延缓癌细胞的生长速度，而不能做到“连根拔除”，或完全阻止它的发生。
所以说，攻克癌症道路漫长，癌症患者不要因为盲目等待新疗法而延误治疗。“对各种新疗法抱有科学心态，同时在专科医生的指导下积极治疗才是关键。”
徐兵河说，其实，至今为止，我们治疗癌症的方法已经取得了很大进步，“就拿乳腺癌来说，50年前可手术的乳腺癌患者，术后5年生存率仅为30%~40%，现在这一数字已经上升到80%左右。
如果能够早发现，目前很多癌症是可以治愈的，即使是晚期患者，也可以通过有效的手段来延长生命，提高生命质量。▲（生命时报记者张杰李洋）
其实，我们要正确，理性的看待，科技总是在进步的，医学也会发展的越来越快的。
内容摘选自《生命时报》（