前言
肿瘤免疫治疗已成为第三代肿瘤治疗中最活跃的研究领域。过去的治疗方法，如化疗或放疗，大多以直接杀伤肿瘤细胞为目的。由于缺乏特异性，这些疗法经常会对免疫细胞产生副作用，导致患者免疫状态的减弱。肿瘤靶向治疗的发展是向个性化医学方向迈进的一大步，它提高了针对肿瘤的特异性，限制了一些副作用。相比之下，过去几十年的许多临床研究表明，靶向肿瘤微环境（TME）并刺激抗肿瘤免疫反应可产生强健而持久的抗肿瘤作用。这导致了以PD-1、CTLA-4和PD-L1为靶点的免疫检查点抑制（ICI）疗法的监管批准，并且该列表可能会随着新的免疫检查点的开发（如TIM-3、LAG-3和TIGIT）而继续扩大。ICI治疗的主要目的是维持先前建立的抗肿瘤活性。相比之下，刺激性免疫治疗靶点，如CD40、ICOS、CD27、GITR、OX40和4-1BB则用激动剂来激活免疫，主要集中在免疫反应的早期阶段。这些分子最先起作用的很可能是CD40，因为它在抗原呈递过程中起着关键作用，间接地激活T细胞。
CD40/CD40L的表达
为了获得强大而特异的免疫反应，固有免疫系统和适应性免疫系统需要在多个环节上进行协调。免疫反应的许多关键阶段是由肿瘤坏死因子超家族（TNFSF）的配体及其受体介导的，包括CD40/CD40L。抗原特异性T细胞的有效抗原识别关键取决于特异性抗原呈递细胞（APC）的存在和功能，如B细胞和DC细胞。这些APC通常在细胞表面表达共刺激表面受体CD40（TNFRSF5）。
CD40是一种48kda大小的Ⅰ型跨膜蛋白，是连接固有免疫和适应性免疫的重要免疫细胞通讯介质。CD40存在于血小板、B细胞和髓系细胞，但也存在于非造血细胞，如内皮细胞、成纤维细胞、平滑肌细胞甚至某些类型的肿瘤细胞。CD40的同源配体是CD（TNFSF5/CD40L），一种39kda的II型跨膜蛋白。CD40L的表达通常可诱导并局限于造血系统的细胞，如血小板、粒细胞、活化T细胞、活化B细胞和活化自然杀伤细胞（NK）细胞，但内皮细胞和平滑肌细胞也有弱表达。
CD40/CD40L的生物学相关性
CD40在单核细胞及其子代巨噬细胞和DC细胞以及B细胞上的表达在发挥免疫细胞的功能中起着重要作用。单核细胞是固有免疫前体细胞，具有很高的可塑性。它们具有分化为多种细胞类型的能力，如巨噬细胞、髓源性抑制细胞（MDSC）和DC细胞。CD40信号是单核细胞成熟过程的重要触发因素，主要驱动分化为M1谱系的巨噬细胞和DC细胞。CD40与DC细胞表面的结合促进了细胞因子和趋化因子的产生，诱导共刺激分子的表达，并促进抗原的交叉呈递。CD40L的主要功能之一是通过激活DC细胞来增强抗原对T细胞的提呈。这一步称为“许可”，通过上调表面蛋白如CD54和CD86，增加DC与T细胞的相互作用，从而激活后者。
B细胞也是CD40L活性的靶点。在胸腺中，T细胞和B细胞之间广泛的串扰使之必须维持表达CD40的B细胞，从而保持自体反应性T细胞对B细胞的阴性选择。B细胞与CD4+T细胞的直接相互作用诱导T细胞表达CD40L，进而保护B细胞不受凋亡的影响。在这个功能中，CD40L通过激活PI3K/Akt提供一个生存信号，使活化的B细胞维持寿命并向浆细胞分化。抗原特异性B细胞通过CD40的稳态增殖和生存机制是通过抗凋亡成员Bcl-2家族的上调来维持的。事实上，CD40/CD40L系统的缺陷与B细胞的抗体类别转换以及细胞超突变的缺陷（hyper-IgM综合征）有关。
B细胞与活化的表达CD40L的T细胞的相互作用也增加了MHC-II和CD80或CD86等共刺激分子的表达，并诱导B细胞中的Ig类别转换。活化的B细胞迁移到淋巴器官，在那里向T细胞呈递抗原，CD40激活的DC和B细胞通过释放免疫刺激性细胞因子和趋化因子如IL-6、IL-12p70、IFNγ、CXCL10和TNFα来支持免疫应答。此外，CD40活化的B细胞能够通过促进TNFα和IFNγ等细胞因子的分泌来诱导抗原特异性CD8+T细胞。一些研究证明，体外活化的表达CD40的B细胞是完全功能性抗原提呈的B细胞，随后用这些细胞进行过继细胞转移（ACT）治疗可提高抗肿瘤的疗效。
CD40/CD40L与肿瘤免疫治疗的相关性
数十年来，CD40/CD40L信号传导同步免疫反应的固有、细胞和体液分支的非凡能力激发了基础和临床研究的灵感。鉴于CD40的一般表达谱和生物学活性，人们已经做了许多尝试来探索CD40/CD40L信号在抗肿瘤免疫中的作用。
CD40激活的DC细胞可用于癌症和传染性疾病（如结核病）的疫苗治疗。CD40信号的另一个有趣结果是表型从“另类活化”的M2型向抗肿瘤或“经典活化”的M1型的转变。这种M1/M2型的命名与肿瘤相关巨噬细胞（TAM）在肿瘤免疫治疗中特别相关。所谓的M1型的“经典活化”巨噬细胞产生于对GM-CSF以及IFNγ和LPS等刺激物的反应，通常被认为具有促炎性免疫反应和抗原交叉呈递的作用。M1型巨噬细胞主要与良好的抗肿瘤免疫反应相关。“另类活化”的M2型巨噬细胞是由于暴露于M-CSF和细胞因子（如IL-4和IL-10）而产生的，并参与组织修复和消除炎症状态。肿瘤相关的M2型被认为是癌症进展和转移的关键驱动因素。肿瘤和浸润性巨噬细胞的紧密相互作用强烈地塑造了肿瘤微环境，从而建立了炎症或促肿瘤的局部条件。有人提出，改善肿瘤内M2/M1谱系的平衡可以通过促进细胞*性T细胞的浸润和激活来提高抗肿瘤免疫反应。这一点已经在多个模型中进行了描述，例如胰腺癌和小鼠异种移植胶质母细胞瘤模型。巨噬细胞复极化与CD40活化诱导CD下调和CD54表达增加一致，表明巨噬细胞迁移能力的改变和有效激活。
有趣的是，尽管CD40在许多组织中广泛表达，肿瘤细胞似乎更易受膜结合CD40L诱导的CD40杀伤。在B16黑色素瘤小鼠模型中，DC细胞上表达的膜结合CD40L可直接诱导CD40阳性肿瘤细胞凋亡，而非T细胞依赖的的细胞生长抑制活性则源于CD40刺激的IFNγ激活的巨噬细胞。这一现象的部分原因可能不是CD40信号的直接作用，而是对易感细胞类型死亡受体的二次上调。然而，抗CD40抗体Lucatumumab和dacetuzumab对B细胞恶性肿瘤有一定的临床效果，这可能归因于抗体介导的巨噬细胞吞噬和抗体依赖性细胞*性（ADCC）的作用。连接CD40后，肿瘤细胞显示出DNA损伤的迹象，分泌促血管生成因子，如VEGF和IL-8，并且通常表现出衰老相关分泌表型（SASP）的状态，这是由于CD40诱导的NFκB通路的激活。
CD40/CD40L的结构、组成及信号通路
TNF-R-SF信号传导的结构已经比较明确，需要恰当的三维受体聚集和三聚体化。虽然TNF-SF配体天然以三价功能单位存在，但受体通常分散分布在细胞表面。TNF-SF配体以同源三聚体的形式自然地聚集在细胞表面，其中三个受体结合位点位于相邻单体之间的三个完全相同的缝隙处。关键的是，受体组装成功能性的三聚体复合物是通过天然配体单元的结合发生的。这些三聚体TNF-SF配体与在其他细胞表面表达的相应受体的相互作用导致了非常精确的受体聚集。配体对细胞外受体的指令传递给邻近的受体细胞内结构域，然后是细胞内信号复合物的有序组装。TNF-SF配体的三聚体结构和由此产生的受体簇是信号传递到细胞的前提。由于这种特殊的要求，一价和二价的结构在体内通常被证明是极低效的。
与TNF-R-SF的其他成员一样，CD40是一种膜结合分子，可以通过细胞间直接接触被膜结合配体激活，也可以被溶液中的可溶性配体激活。多种下游分子和细胞反应进程已被证明受到CD40结合的调节。同源配体连接受体可诱导形成空间上明确的三聚体信号复合物，促进TNF受体相关因子（TRAFs）和NFκB激活剂-1（Act1）的招募。信号复合物的特定组成，主要取决于细胞类型，触发各种途径。例如，与TRAF6的结合主要激活JAK/Stat3通路，TRAF1/2诱导MKK/p38/ERK1/2信号传导，Act1在NFkB通路、JNK和PI3K信号传导中具有多种功能，并与TRAF3一起放大MKK/p38/ERK1/2信号。此外，根据特定的环境，CD40结合可以激活“经典”和非典型的NFkB通路。
CD40激动剂的开发
基于其独特的受体聚集模式，从TNF-R-SF产生的下游信号依赖于具有非常精确的结构和三维组成的激动剂化合物。由于CD40在抗肿瘤免疫反应中发挥关键作用，诱导CD40信号的各种策略已经被广泛地研究探索。大致可分为基于激动剂抗体的方法或基于CD40L的方法。后者可进一步分为使用CD40L类似物的重组蛋白方法和将CD40L基因导入靶细胞的基因治疗方法。第一个CD40靶向的临床试验始于20多年前。这些初步试验测试了重组CD40L和过度表达CD40L的细胞疫苗。第一个激动剂抗体试验，使用CP-和SGN-40，大约在五年后开始。这些早期临床试验显示了一些令人鼓舞的结果；目前，有7种抗体和4种基于CD40L的方法正在进行临床试验中。
抗体：抗体最重要的特征是其同源表位的高度特异性。抗体可以特异性地结合到给定蛋白质上的多个独特的表位，包括线性表位和构象表位。重要的是，表位的位置在活性中起着至关重要的作用。这最初是通过显示具有不同表位的抗体在结合后产生不同的CD40信号级联来证明的。其中抗人CD40抗体的刺激活性随着表位变得更接近细胞膜而降低。
有趣的是，人们推测表位位置的重要性实际上与Fc域的可及性有关。具体地说，当抗体的Fc结构域与细胞表面的远端结合时，Fcγ受体（FcγR）可接近，但与膜结合较近的抗体的Fc结构域将无法最佳地与FcγR结合。这突出了抗原结合位点和Fc结构域在活性中发挥作用的重要性。由于其双价性质，除非交联，否则抗CD40抗体不会提供显著疗效所需的聚集能力。事实上，治疗性抗体，尤其是抗CD40抗体，通常依赖于通过Fcγ受体（FcγR）的二次交联来获得生物活性。这些Fc/FcR相互作用产生其他的反应。例如，Fc区域介导靶细胞的CDC或ADCC作用。事实上，ADCC是抗CD40抗体Lucatumab在治疗慢性淋巴细胞性淋巴瘤以及其他用于癌症治疗的抗体，如曲妥珠单抗（anti-HER2）、利妥昔单抗（rituximab，抗CD20）和伐利仑单抗（Varliumab，anti-CD27）活性的根本原因。这意味着抗体的两端在发挥生物学功能时都具有重要的作用。就抗CD40抗体而言，这也意味着它们具有混合的作用模式。当讨论抗CD40抗体的治疗指标，比较疗效和安全性时，这一点变得尤为重要。
早期抗CD40抗体缺乏显著的临床活性促使人们对其进行了许多改进。目前，七种独特的抗CD40抗体正在进行临床试验，包括CP-，并且最近发表了一些新的结果，这些新的研究集中在新的表位、新的Fc区域设计，以及联合治疗，以改善以往观察到的有限的临床疗效。
基于CD40L的细胞和基因治疗：最早的CD40靶向方法涉及在不同细胞群中构建CD40L的过度表达。目前，可进一步分为两种主要方法：表达CD40L的细胞疫苗和使用溶瘤病*等载体系统的CD40L特异性基因治疗。另外，由于树突状细胞是CD40L和抗原交叉呈递的主要靶细胞之一，提高这种细胞类型的疗效和敏感性的一种方法是用CD40转导并随后作为改进的疫苗载体使用。一种体内激活诱导性CD40的自体树突状细胞疫苗已经用于晚期前列腺癌的临床试验。
之前使用这些方法的临床试验表现出有限的临床活性。最近的一些进展，包括正在进行的临床试验和发表的文章，已经证明了这些方法的潜力。例如，在临床前模型中，表达CD40L的嵌合抗原受体（CAR）T细胞显示出增强的抗肿瘤活性。这种方法结合了CAR-T细胞靶向的特异性和基于CD40L的共刺激，使其成为“细胞双特异性”。显然，研究结果表明，细胞疫苗并不是唯一一种可以从靶向CD40中获益的过继细胞疗法（ACT）。CD40L的递送方式和模式的进一步发展也显示出了一些前景。
基于CD40L的重组蛋白（天然配体类似物）：最后一种方法是直接注射可溶性重组CD40L，这些蛋白是内源性CD40L的分子类似物，通过受体结合域与CD40特异性地相互作用。这已经通过使用纯化的CD40L、稳定的三价/三聚体形式和最近的六价/六聚体形式的CD40L来实现。如前所述，CD40需要正确地三聚体以传递有效的信号。虽然纯化的CD40L在溶液中容易三聚，但CD40L的方法并不是很成功。然而，稳定的三聚体形式，如异亮氨酸拉链CD40L形式，在与IL-6阻断剂结合时表现出一些活性。
最近的研究结果表明，通过TNF-R-SF传输信号的高阶六价途径更为优越。六价激动剂包含一个共刺激TNF-SF配体家族，这些配体特异性地结合靶细胞上的同源受体，并诱导六个受体链以空间上明确的方式聚集。特定化合物，如HERA-CD40L和MEDI（NCT）是由三价的单链CD40L受体结合域（scCD40L-RBD）组成的融合蛋白，与人IgG连接，从而产生六价分子。
HERA-CD40L具有Fc沉默的IgG1，在缺乏FcγR介导的交联的情况下，可以有效地使CD40表达细胞的受体激活。用HERA-CD40L处理B细胞后，NFκB信号被强烈激活，单核细胞经HERA-CD40L处理后，促进了M1型的分化和M2型巨噬细胞向M1型的再极化。用HERA-CD40L处理T和B细胞体外共培养后，T细胞的抗肿瘤活性增强，这依赖于与B细胞的直接相互作用。在体内，小鼠HERA-CD40L替代物刺激抗原特异性T细胞克隆性扩增，并在CD40阴性同基因MC38-CEA小鼠结直肠癌模型中显示出单药抗肿瘤活性。
尽管重组CD40L是最早用于靶向CD40的技术之一，但这种方法的前景最近才显现。由于这些化合物是真正的激动剂，不需要FcγR介导的交联，因此与其他方法相比，它们应该具有更高的安全性。使用三价、四价和六价形式的新的分子正在探索。但正如我们所讨论的，通过TNF-R-SF的信号需要小心控制，太少的聚集导致没有信号，而太多的聚集则会导致过度刺激。
CD40激动抗体与基于CD40L方法的比较
虽然抗CD40抗体和基于CD40L的方法之间没有直接的临床比较，但有许多临床前的比较。关于小鼠需要注意的是，大多数小鼠研究使用的都是异种来源的抗CD40抗体。例如，克隆FGK45和3/23来源于大鼠，克隆HM40-3和1C10来源于仓鼠。这些同种异型对小鼠Fc受体亲和力的差异以及抗抗体使Fc受体结合在活性中作用的解释复杂化。使用全鼠抗体或在人源化小鼠模型中进行研究有助于阐明小鼠研究的结果。
诱导CD40信号：研究表明，具有独特表位的抗体在结合后会产生独特的生物活性。事实上，标记为激动剂或拮抗剂的抗体，其表位不同。二价抗体、三价CD40L，六价CD40L具有独特的诱导信号复合物的能力和生物学活性。用这些CD40靶向分子处理也产生了明显不同的生物学反应。例如，六价HERA-CD40L对活化、分化和抗原呈递标记物表达的影响通常强于三价CD40L或二价抗CD40抗体的刺激。重要的是，三价CD40L和抗体的弱活性主要依赖于交联。基于这些发现，可以认为抗体并不是合适的TNF-R-SF激动剂。相比之下，基于CD40L的方法，特别是可溶的六价CD40L分子能够通过一个确定的单一作用模式提供真正的激动信号。抗CD40抗体治疗的生物活性可归因于两种作用模式。首先，有限的激动剂活性，这是由FcγR介导的聚集产生的；其次，非激动剂依赖的活性，也取决于结合特定表位（表位驱动）和/或FcγR（Fc域驱动）。与基于FcγR结合缺陷的CD40L的方法相比，这些不需要的活性导致了显著的副作用。
与激动剂活性无关的副作用：不幸的是，激动剂抗CD40抗体治疗在临床上通常与*性有关。在人类和小鼠中观察到一组常见的不良反应。例如，细胞因子释放综合征（CRS）可在治疗后数分钟至数小时内观察到，肝*性在治疗后24小时内发生，并可持续数周。由于这些影响，已确定临床上系统给药抗CD40抗体的MTD，其范围为0.06至0.2mg/kg。这些影响可能与多种因素有关，包括血小板和内皮细胞表达CD40（和FcγR）以及抗体特异性特征。最近，关于抗CD40抗体的临床讨论已从*性转为治疗指数（TI）。TI是一种药物安全性的相对定量测量方法，它将引起治疗效果的药物量与引起*性的药物量进行比较。由于剂量限制性*性，研发中的抗CD40抗体可能永远无法达到最佳治疗剂量。一种减少全身副作用的替代方法，即局部瘤内注射抗CD40抗体，已在许多临床前模型中显示出前景。在一项I期临床试验中，将静脉注射和瘤内注射抗CD40抗体进行比较，结果显示，在TI方面没有明显的总体差异；但是，与其他部位相比，某些肿瘤部位的瘤内给药与更有利的TI相关。这种治疗途径需要进一步研究，可能只适用于某些类型的肿瘤。
虽然表位位置和功能之间的关系仍有待确定，但很明显，一些抗体阻断了天然配体的结合，一些抗体增强了天然配体的结合，而其他抗体对结合没有影响。这些表位驱动的副作用可以阻止天然配体的活性，从而干扰抗肿瘤免疫反应。其他抗体可增强配体结合，从而有利于受体过度聚集和过度刺激免疫反应，增加*性副作用和肿瘤特异性T细胞衰竭的风险。
FcγR表达细胞（包括吞噬细胞、粒细胞和一些淋巴细胞）的反向信号传导是Fc结构域驱动的副作用的原因。有趣的是，这些细胞群中有许多同时表达CD40和FcγR。FcγR介导的反馈信号的最关键结果之一是ADCC耗尽表达CD40的免疫细胞。这可能导致重要细胞群（包括单核细胞、树突状细胞和B细胞）的不必要消耗，从而影响有效的抗肿瘤反应。FcγR表达细胞群的激活也会导致免疫反应的过度刺激，并可能是抗CD40治疗后出现的CRS的原因。事实上，肝*性与巨噬细胞依赖性细胞因子的产生有关，在小鼠模型中，抗CD40抗体介导的*性可通过肝窦内表达FcγR的Kupffer细胞的耗竭而消除。
此外，CD40激动剂抗体的致死性肝*性发生在化疗前，但可以通过逆转应用顺序来规避。这些发现表明，抗体为基础的方法与传统抗肿瘤治疗相结合可能存在问题。此外，由于抗CD40抗体治疗的*性，许多小组正在试验替代给药途径，包括瘤内注射，这也可能使联合治疗复杂化。
靶向CD40的双特异性方法
双特异性CD40/靶标的概念包括许多不同的方法，例如结合CD40L等附加因子生成表达CAR的增强型CAR-T细胞（“细胞双特异性”），抗体识别顺式或反式两个不同的表位，甚至是一个靶向结构域和一个功能域结合在一个分子中的双特异性抗体。由于CD40的表达谱模糊不清，因此双特异性CD40激动剂的开发具有挑战性，尽管如此，已有人尝试使用CD40/间皮素双特异性结构（ABBV-，NCT），CD40/HER2双特异性结构和所谓的duokines。其它的CD40双特异性分子也在开发中，包括CEA和其他作为肿瘤靶向抗原。
与其它疗法的联合治疗
鉴于CD40的一般表达谱和生物活性，CD40激动剂与其他治疗方案的联合应用已在临床前模型中进行了研究。CD40靶向治疗与其他免疫调节剂或检查点抑制剂的使用在各种癌症模型中显示出巨大的潜力。例如，使用激动剂抗CD40抗体结合化疗或激酶抑制剂的临床前研究已显示出有良好的前景。
放疗（RT）是癌症治疗的支柱之一，在整个治疗过程中，高达70%的癌症患者接受放疗。RT的一个预期作用是释放肿瘤抗原并建立局部促炎的TME。因此，应用CD40激动剂来增强RT诱导的疫苗接种效果已经被集中研究，并在多个临床前模型中证明了其有效性。最终，TME的调节旨在激活并引导抗肿瘤细胞*性T细胞，这一点可以通过PD-1、PD-L1或CTLA-4等免疫检查点抑制剂得到进一步支持。临床前模型中已描述了CD40抗体与检查点抑制剂的几种组合，尤其是抗PD-L1和CTLA-4抗体，最近在一项非对照I期试验中显示了一些临床活性的证据。
此外，在小鼠胶质瘤模型和其他指标中，结合肿瘤疫苗接种策略，已证明CD40信号具有治疗潜力，提高了过继细胞转移（ACT）治疗小鼠B16黑色素瘤模型的疗效。最后，除了前面提到的表达CD40L的CAR-T细胞外，还有一些证据表明，CAR-T细胞和抗CD40激动剂联合治疗可提高胰腺癌小鼠模型的抗肿瘤免疫反应。尽管这些初步结果令人鼓舞，但CD40靶向联合治疗的真正潜力，还必须经过恰当的随机对照临床研究的检验。
展望
增强抗肿瘤免疫应答的策略是肿瘤学最有希望的新进展之一，而TNF-R-SF成员，如CD40，是其中重要的靶点。由于产生高效TNF-R-SF信号的独特要求，激动剂分子必须产生非常精确的受体结构和三维结构。虽然已经探索了诱导CD40信号的各种策略，但是20年来有限的临床成功表明需要探索新的方法，这种信号通路激动剂的真正威力尚未在临床开发中充分释放出来。目前CD40激动剂临床疗效有限的原因归咎于抗体的结构和功能特性，包括每个分子只有两个靶结合位点，不适合刺激TNF-R-SF。由于这一信号通路具有广泛的靶向性，因此也可与其他药物和疗法联合应用。相信不久的将来会产生更多令人鼓舞的临床数据，提高治疗效果，并拓宽更多癌症患者的治疗选择。
参考文献：
ConceptsforagonistictargetingofCD40inimmuno-oncology.HumVaccinImmunother.;16(2):-.预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇