淋巴肉瘤

注册

 

发新话题 回复该主题

科普肿瘤免疫治疗冲击旧有的疗效评价标 [复制链接]

1#
北京专科扁平疣医院 http://news.39.net/bjzkhbzy/210119/8605173.html

肿瘤免疫治疗旨在利用免疫系统的力量和特异性治疗肿瘤,经过近一个半世纪的努力,免疫学家和临床医师已经对免疫系统的认识取得了长足的进步,免疫治疗已经成为多种肿瘤治疗的一个重要组成部分。

中国于年先后批准上市CAR-T细胞药物阿基仑赛和瑞基奥仑赛,用于复发、难治性大B细胞淋巴瘤的治疗,在业内引起轰动。免疫治疗已经成为肿瘤学界的研究焦点,年美国肿瘤学会(ASCO)年会上有关免疫治疗的摘要不足篇,但到年摘要已经超过篇。

相关文章推荐

原启生物CAR-T新药为晚期肝癌患者带来曙光

原启生物旗下CAR-T产品OriCAR-临床数据入选ASCO年会报告

肿瘤免疫治疗的进展也伴随着对传统疗效评价的挑战。由于免疫治疗制剂与细胞*性化疗药物在作用机制上有本质的区别,免疫治疗作用于免疫系统而化疗直接作用于肿瘤细胞,前者抗肿瘤效应先涉及一种细胞免疫反应新动力学的建立,其后方有患者肿瘤负荷和生存期的变化。因此,不能完全套用基于传统化疗的WHO或RECIST标准。

RECIST是现今衡量癌症患者对放疗、化疗后反应程度的常用方法。可能的反应类型有完全反应(CR)、部分反应(PR)、疾病进展(PD)和疾病稳定(SD)

年国际癌症免疫治疗协会(SITC)相关专家在《ClinicalCancerResearch》杂志上正式提出了新的免疫相关疗效标准(irRC)。随后在年上述专家又在《JNatlCancerInst》杂志上提出肿瘤免疫治疗临床试验的改良终点。癌症研究所临床研究者和科学顾问委员会成员JeddD.Wolchok博士说“免疫相关疗效标准的发展对整个领域是很重要的”。

一、WHO或RECIST标准在肿瘤免疫治疗中的悖论

近年来恶性肿瘤的治疗进展很快,大量的新药和新的方法进入临床研究,为了寻找更为有效的药物或方案,如何客观的评价肿瘤治疗的疗效显得尤为重要。然而,几十年来,研究者一直采用WHO或RECIST标准来评估抗肿瘤制剂的临床效应,这些权威标准旨在发现细胞*性制剂的效应并依靠肿瘤缩小来反映活性。

WHO和RECIST标准通过判断肿瘤是缩小、保持不变还是变大来确定癌症是否出现进展

然而,免疫治疗的反应模式不同于细胞*性制剂,并可在一段肿瘤未缩小的“疾病稳定(SD)”期,出现初始肿瘤负荷增加或新病灶(如肿瘤浸润淋巴细胞),之后才出现缓解。对于细胞*性制剂来说,WHO或RECIST标准均认为肿瘤的早期增长或者新病灶的出现标志着疾病进展(PD),所以PD就成为药物失败的代名词。如果患者检测结果为PD,那么则建议停止当前的治疗。但是越来越多的临床经验表明,传统的疗效标准可能不足以充分反映免疫治疗的疗效。

近年来,随着对免疫治疗临床研究的不断深入,出现了一些独特的临床案例,这也引起了各国学者对肿瘤免疫治疗疗效评价标准的新思考。

二、原因分析

上述现象可能是由于肿瘤部位的免疫细胞浸润引起的,因为转移性肿瘤病灶主要由肿瘤细胞和基质细胞组成,伴随非常有限的淋巴细胞和巨噬细胞免疫和炎症浸润。患者接受肿瘤免疫治疗后,少数有客观反应患者的转移性病灶大小可能会减小,并伴随淋巴细胞和随后的巨噬细胞浸润,WHO或RECIST标准能很好地反映出这些肿瘤反应。

免疫治疗时,更多的免疫细胞浸润肿瘤部位(也就是大量的免疫细胞“杀进”了肿瘤病灶内部),可能会导致肿瘤的体积暂时增大

但是一些按WHO或RECIST标准判定为PD的患者不完全是由于肿瘤细胞的生长,有些可能是由免疫治疗招募的免疫细胞大量浸润引起的,按照新提出的irRC标准这种情况则判定为有反应。

三、免疫治疗与化疗的作用机制比较

免疫治疗与化疗的作用机制有本质的区别。化疗直接作用于快速分裂的细胞(如肿瘤细胞、骨髓细胞、肠内壁细胞和毛囊细胞等),且大部分细胞*性药物是细胞周期特异性的,它们能干扰上述细胞的正常分裂(如直接或间接干扰DNA复制等),进而抑制这些细胞的生长。但是由于化疗对人体正常的骨髓、肠内壁和毛囊细胞也有*副作用,因此它常会引起副作用,如免疫抑制、恶心和脱发,长期使用还易导致肿瘤细胞的耐药性。

对于免疫治疗来说,它作用于免疫系统,表现为涉及一种细胞免疫反应建立的新动力学,随后引起患者肿瘤负荷和生存期的变化。以树突状细胞免疫治疗(Sipuleucel-T)为例,Sipuleucel-T体外经过36~44小时制备之后,通过静脉给患者输注,进入体内的Sipuleucel-T首先要建立细胞免疫反应,即需要激活相应的CD4+和CD8+T细胞,之后借助特异性CD8+T细胞的细胞*性作用来杀伤前列腺癌细胞(图17-1),降低前列腺癌负荷和延长患者生存期。

基于树突状细胞的肿瘤免疫治疗药物Sipuleucel-T

因此,从发挥机制角度来看,对于免疫治疗的疗效评估,需要采用新的方法和标准,而不能完全套用传统的基于化疗的WHO或RECIST标准。

肿瘤免疫疗法经历了一百多年的研究和发展才最终被认可,其成功也归功于人们对肿瘤和免疫学的不断认识,其发展的过程也使得我们对肿瘤免疫治疗的特点认识不断更新。肿瘤和免疫的复杂性还远未被认识,肿瘤免疫治疗的发展需要肿瘤和免疫界的专家、监管部门和业界的共同努力。正如MDAnderson癌症中心的PatrickHwu教授所说:免疫治疗的关键性时刻已经到来,这不是因为我们过去几年变聪明了,而是我们长期努力的结果终于得到了回报!

参考资料:

[1]Fu,X.,Wei,Y.(2).生物治疗专家共识与指导原则.人民卫生出版社.

排版:原能细胞-EAIS

监制:原能细胞-Julie

▼往期精彩回顾▼膝盖裂成了6瓣还能参加冬奥会?细数受益于干细胞的明星运动员一剂科学

是你吗?研究发现免疫力越强的人“颜值”越高30亿美金押注重返青春,富豪召集精英学者寻找“不老之泉”干细胞宣传下常见的智商税,你交过吗?世界肾脏日

干细胞治疗5种肾病,如此“肾”好!世界艾滋病日丨奥密克戎是怎么和艾滋病扯上关系的?

长按识别

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题